• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

関税削減.com【HSコード分類事例の解説】

世界のHSコード分類事例を用いた関税削減手法を紹介します。

  • 電子書籍で読む
  • HSコードとは
  • 記事一覧
  • 著者紹介
  • English
  • 運営者によるサポート

河副太智

USMCA(旧NAFTA)のRVC計算方法(Regional Value Content)

最終更新日2018年10月29日 By 河副太智 1 Comment

USMCA(旧NAFTA)の原産地基準のうち、価格をベースにして原産性を判断する方法に
RVC(Regional Value Content)での原産地判定という方法があります。

「製品価格のうちの○○%以上がUSMCA原産であれば製品全体を
USMCA産品とみなす」というものです。

例えばメキシコで製造された物をアメリカに輸出し
USMCAの特恵関税を適用させたいが、メキシコでの製造の際に
日本産の原料やパーツを使用した場合、どの程度の日本産の使用であれば
メキシコ産として認められるのかを価格を基準にして判断する方法が
このRVCという事になります。

 

USMCAにはこのRVCの計算方法が2つあり、
Transaction Value MethodとNet Cost Methodと呼びます。
この2のどちらでも計算できる場合は有利な計算方法を選択し、
原産地規則を満たす事が可能です。

 

Transaction Value Method

Transaction Value Methodは以下の計算式によって算出されます。

※TVはFOBベースでの製品価格
※VNMはUSMCA以外で調達した非原産材料

この方法によって算出されたRVCの値をもって原産性の有無を判定します。
後程計算例を紹介します。

Net Cost Method

Net Cost Methodは以下の計算式によって算出されます。

※VNMはUSMCA以外で調達した非原産材料
※NCはネットコスト(ネットコストとは産品価格から経費を引いたもの
例えば広告費、マーケティング費用、アフターサービス料、ロイヤリティ
船賃、梱包、金利等)

この方法によって算出されたRVCの値をもって原産性の有無を判定します。

こちらも後程計算例を紹介します。

 

原産地規則例

電気式ヘアーアイロン(HS:8516.32)の原産地規則の例を紹介します。

provided there is a regional value content of not less than:
(a) 60 percent where the transaction value method is used, or
(b) 50 percent where the net cost method is used.
(※一部省略)

 

冒頭のprovided there is a regional value content of not less thanは
RVCが以下の値を下回らない事が原則という意味になります。

そして青文字の(a) 60 percent where the transaction value method is used
というのがTransaction Value Methodを使用した計算方法で60%以上という
意味になりますので、先ほど紹介した以下の計算式で60以上になれば
原産地規則を満たすという事になります。

もう一方の赤文字の(b) 50 percent where the net cost method is used
というのがNet Cost Methodを使用した計算方法で50%以上という
意味になりますので、先ほど紹介した以下の計算式で50以上になれば
原産地規則を満たすという事になります。

 

原産地規則はこの2つの計算方法のどちらか一方を満たす事を条件として
おりますので、一方が満たされないのであればもう一方を検討し、
条件を満たす方を適用して、原産性を満たす事が可能です。

 

計算例

メキシコで製造された電気式ヘアーアイロン(HS:8516.32)は
日本から調達した日本産のヘアーカーラーパーツ(HS:8516.90)を使用している

完成品の電気式ヘアーアイロンのFOB価格は$4.40で、ネットコストは$3.90
日本から調達した日本産のヘアーカーラーパーツの価格は$1.80

Transaction Value Methodで60%とNet Cost Methodで50%のどちらかを
満たせば良いので、それぞれ計算してみます。

 

Transaction Value Methodで計算

上記の計算式に
TVにFOB価格の$4.40を代入
VNMに日本から調達した非原産材料価格の$1.80を代入すると
計算式は以下のようになります。

 

RVCは59.1%という事になり、一つ目のRVCの計算方法である
(a) 60 percent where the transaction value method is used
では原産地規則を満たさないという事になります。

 

 

Net Cost Methodで計算

上記の計算式に
NCにネットコストの$3.90を代入
VNMに日本から調達した非原産材料価格の$1.80を代入すると
計算式は以下のようになります。

 

RVCは50.7%という事になり、二つ目のRVCの計算方法である
(b) 50 percent where the net cost method is used
を満たす事になります。

 

 

よって上記価格例の電気式ヘアーアイロンの原産地規則は
Net Cost Methodを用いればUSMCA原産地規則を満たすという事になり
USMCA締約国向けの輸出に関しては特恵関税が適用されるという形になります。

 

上記で紹介した電気式ヘアーアイロンの原産地規則は一部省略しております。
全文は以下のページで紹介しております。

英語の原産地規則を読む(NAFTAの例)

Filed Under: FTA/EPA, 原産地規則実例 Tagged With: NAFTA, Net Cost Method, Regional Value Content, RVC, Transaction Value Method, 付加価値基準

USMCA(旧NAFTA)の自己証明による原産地証明書

最終更新日2019年3月13日 By 河副太智 Leave a Comment

USMCA(旧NAFTA)(北米自由貿易協定、North American Free Trade Agreement)は、
アメリカ合衆国、カナダ、メキシコによる自由貿易協定であり
この3か国間における貿易においては特恵関税率が適用され、
特恵関税率の適用によって関税の撤廃あるいは削減がされます。

特恵関税率が適用されるには各締約国での原産品である事の証明が必要であり、
その為には締約国での輸入通関の際、「原産地証明書」の提出が必要となります。

 

自己証明制度による原産地証明書

USMCAで使用される原産地証明書は「自己証明制度」が採用されており、
商工会議所等第三者機関が作成するものではなく製造者、輸出者自身が
作成する必要があります。

 

USMCA自己証明原産地証明書フォーム(FORM434)

 

原産地証明書が不要なケース

貨物の価格によっては原産地証明書を必要としない場合もあります。
価格の基準は各国によって異なります。

■アメリカで輸入の場合USD 2,500未満
■カナダでの輸入の場合CAD 1,600 未満
■メキシコでの輸入の場合USD 1,000未満

 

但し、その際は特恵関税の適用対象である旨を宣誓した
生産者、輸出者による説明書が添付されている必要があります。

 

■USMCA原産地証明書提出除外の為の宣誓書例

 

NAFTA原産地証明書提出除外の為の宣誓書

 

USMCA原産地証明書記入要領

1欄-Exporter Name and Address

輸出者の名称と住所
※Legal tax identification numberについて
-For US exporters/importers, this number is the employer identification
number assigned by the Internal Revenue Service. If you don’t have such a
number, you may use your social security number.

-For Canadian exporters/importers, use the employer number assigned by
Revenue Canada or, if not available, the importer/exporter number assigned
by Canada Customs.

-For Mexican exporters/importers, use the federal taxpayer’s registry number

2欄-Blanket Period

複数回の通関に包括的に使用する場合は“From”から初めて
1年以内の期間を定める
Complete Field 2 if the certificate covers multiple shipments of identical goods
described in Field 5 that are imported into a NAFTA country for a specified
period of up to one year (blanket period). “From” is the date upon which the
certificate becomes applicable to the good covered by the blanket, and it may
be prior to the date of signing this certificate.

3欄-Producer Name and Address

製造者の名称、住所、legal taxidentification number を記載
もし製造者名を輸入者に知られたくない場合は
“Available to Customs Upon Request.”と記載する事が可能

4欄-Importer Name and Address

輸入者の名称、住所、legal taxidentification number
原産地証明書だけが作成され、輸入者が未確定の場合は“unknown.”とし、
輸入者が複数いる場合は“various.”と記載する事が可能

5欄-Description of Good

貨物の名称
※輸出者の責任においてインボイスや申告するHSコードに一致させる

6欄-HS Tariff Classification Number

貨物の該当するHSコードを記載する
基本はHS6桁の記載になりますがNAFTA General Note 12に該当する場合
8桁を要する場合もあります。

 

7欄-Preference Criteria

原産地記号を記載する
原産地記号とはどのような工程を経てNAFTA原産とみなすかを表します。
日本が締結しているFTA/EPAには以下のような記号を使用します。
※USMCAはこの一覧には含まれません

 

USMCAの場合は「Preference Criterion A ~ E」で原産地記号を表します。

 

Preference Criterion A

■USMCAで製造された完全生産品(WOと同じ)

Preference Criterion A corresponds to goods wholly obtained or produced entirely in Canada, Mexico, or the United States.

For a good to qualify under this criterion, it must contain no non-North American parts or materials anywhere in the production process. It is generally reserved for basic products such as those harvested, mined, or fished in the NAFTA territory, although it would include a manufactured good with no non-NAFTA inputs.

As a general rule, however, Preference Criterion A rarely applies to manufactured goods. If the good contains any non-NAFTA materials, it will not qualify under Preference Criterion A.

Preference Criterion B

■実質的変更基準(原産地規則)を満たしUSMCA原産として見なすもの
(PSと同じ)

Even if your good contains non-NAFTA materials, it can qualify as B if the materials satisfy the Rules of Origin. The Annex 401 Rules of Origin are based on a change in tariff classification, a regional value-content requirement, or both.

The updated Rules of Origin are located in HTSUS General Note 12(t) of the NAFTA. Agreement. Preference Criterion B is used when the good being certified is produced using materials that the producer/exporter is unable to prove qualify as originating goods in their own right. The finished product will be originating if the requirements of the applicable rule of origin are met. The requirements of the NAFTA Rules of Origin differ from good to good.

Preference Criterion C

■原産材料からなる産品、原産材料を辿っていけばどこかで第三国原料が
あるが基本的には完全生産品であるもの(PEと同じ)

This criterion corresponds to goods produced entirely in Canada, Mexico, and/or the United States exclusively from NAFTA materials.

Preference Criterion C is used when the producer/exporter is able to document that the finished good is produced entirely in the NAFTA territory using only materials that would qualify in their own right. The producer/exporter should have documented proof that every raw material and component is a NAFTA good.

Preference Criterion D

分解された状態の貨物でパーツとしてのHS分類をすると原産地規則Annex401を
満たさないが、RVC(付加価値基準)は満たしている

Unassembled goods and goods classified in the same Harmonized System number as their parts, which do not meet the Annex 401 rule of origin (tariff shift), but contain sufficient North American regional value content qualify as originating.

In a very few cases a good that has not undergone the required tariff transformation can still qualify for preferential NAFTA treatment if a regional value content requirement is met.

Preference Criterion E

NAFTA Annex308.1に該当する貨物

This criterion applies to certain automatic data processing goods
and their parts, specified in Annex 308.1.

Preference Criterion F

アメリカからメキシコに輸出される特定農産物

Preference Criterion F concerns specific agricultural goods that are exported from the U.S. into Mexico. For further information, you can contact the Bilateral and Enforcement Division of the Foreign Agricultural Service at the U.S. Department of Agriculture at 202-720-3798.

 

 

8欄-Producer

製造者名、輸出者自身が製造者でない場合に記載する

 

9欄-Net Cost

原産地規則を満たすためにネットコストから算出した価格にて
RVC(付加価値基準)を基準にしている場合は”NC”と記載し、
それ以外の方法で原産地規則を満たしていれば”no”と記載

※ネットコストとは産品価格から経費を引いたもの
例えば広告費、マーケティング費用、アフターサービス料、ロイヤリティ
船賃、梱包、金利等

■ネットコスト計算式
(RVC=付加価値、NC=ネットコスト、VNM=非原産材料費)

詳しい計算例はUSMCAのRVC計算方法を参考にしてください。

NAFTA NETCOST ネットコスト 計算式

 

10欄-Country of Origin

原産国名を記載する
カナダ向けの輸出であれば“MX” や “US”を記載する

For all other originating goods exported to Canada, indicate appropriately
“MX” or “US” if the goods originate in that NAFTA country, within the meaning
of Annex 302.2 and any subsequent processing in the other NAFTA country
does not increase the transaction value of the goods by more than seven
percent; otherwise indicate “JNT” for joint production.

 

11欄-Contact Information

11欄は輸出者による日付とサインが必要です。
原産地証明書が製造者によって作成され、輸出者が使用するケースであれば
日付とサインは製造者が行う事もできます。

日付は原産地証明書を作成した日になります。

税関が質問をする際には11欄に記載されている者に対して行われますので
適切な回答をできる方の名前が必要となります。

 

Filed Under: FTA/EPA Tagged With: NAFTA, NAFTA原産地証明書, netcost, Preference Criteria, ネットコスト

英語で「貨物に特恵関税率を適用」を何という

最終更新日2018年9月6日 By 河副太智 Leave a Comment

「貨物に特恵関税率を適用」を英語では何というか
一般的にgrants(認める)がよく使われます。

また、preferential tariff treatmentで「特恵関税率」となるので

“grants preferential tariff treatment on goods”
がよろしいかと思います。

 

例文:NAFTA grants preferential tariff treatment on goods
traded between the United States, Canada, and Mexico.

Filed Under: 通関英語

EUの輸入規制、法律を検索できるTRADE HELP DESK

最終更新日2018年9月4日 By 河副太智 Leave a Comment

EUには貿易の円滑化促進の為のツールEU Trade Helpdeskというものがあります。
EU向けに輸出する際、事前にEU側の規制、法律の検索が可能です。

EU TRADE HELP DESK

EUの輸入規制、法律を検索

 

 

利用方法

1.輸出国を選択(現在GSP適用国のみ)
2.EU側の輸入国を選択
3.HSコードを入力(検索も可)

この3つのステップを踏むだけで
〇EU側での輸入手続き
〇輸入要件、規制
〇関税率
〇付加価値税率(value-added tax)
〇原産地規則
〇該当貨物の輸出入統計

が一括表示されます。

 

対象国

 

残念ながら当記事執筆時点ではGSP適用国のみが輸出国として選択でき、
日本を含む先進国は非対応となっております。

締約国の増加に伴い対応国を増やしていくとの記述がありますので
日欧EPAが始まる頃までには是非対応を願う所です。

At the moment, in the list of exporting countries,
we only include trade partner countries and those who
currently benefit from the Generalised System of Preferences (GSP).
This can change over time as new trade agreements are concluded

 

現時点でも3国間貿易等、GSP適用国の原料を用いてEUに輸出する貨物に
対しては有効なツールかと思われます。

 

解説動画

 

 

検索結果

画面右下のリンクはEU側での輸入規制のページへ移動する事ができます。

EUの輸入規制、法律を検索

 

Filed Under: 日EU・EPA

NAFTA再交渉にメキシコが前向き

最終更新日2018年8月29日 By 河副太智 Leave a Comment

The New York Timesによるとアメリカ側の示すNAFTA再交渉の内容に
メキシコが前向きであるとの事です。

 

この2国間における合意はカナダにとって脅威となる可能性があり、
早く決断をしないと流れから取り残されてしまうという意見もあります。

トランプ氏は「もはやNAFTAではなくアメリカとメキシコ間のFTAだ」と
述べております。

メキシコ側もカナダに対し3国間でうまくいくようにアプローチする
姿勢でいるようです。

 

現時点での改NAFTA案は以下のようになっております。

Rules of Origin and Market Access

– 75 percent of auto content must be made in the U.S. and Mexico

– 40-45 percent of auto content must be made by workers earning at least $16 per hour

– stronger rules of origin, including for industrial products such as chemicals, steel-intensive products, glass, and optical fiber

– procedures that streamline certification and verification of rules of origin and new cooperation and enforcement provisions to help prevent duty evasion before it happens

– new provisions for transparency in import licensing and export licensing procedures

– prohibition on (a) requirements to use local distributors for importation, (b) restrictions on the importation of commercial goods that contain cryptography, and (c) import restrictions on used goods to remanufactured goods

– updated provisions for duty-free temporary admission of goods to cover shipping containers or other substantial holders used in the shipment of goods

– new provisions covering trade in specific manufacturing sectors, including information and communication technology, pharmaceuticals, medical devices, cosmetic products, and chemical substances

Textiles and Apparel

– limit on rules that allow for some use of non-NAFTA inputs in textile and apparel trade

– requirement that sewing thread, pocketing fabric, narrow elastic bands, and coated fabric, when incorporated in apparel and other finished products, be made in the region for those finished products to qualify for trade benefits

– textile-specific verification and customs cooperation provisions that provide new tools for strengthening customs enforcement and preventing fraud and circumvention

Agriculture

– agreement to not use export subsidies or World Trade Organization special agricultural safeguards for products exported to each other’s market

– improved commitments to increase transparency and consultation regarding the use of export restrictions for food security purposes

– when supporting producers, agreement to consider using domestic support measures that have minimal or no trade distorting or production effects

– improved transparency for import checks

– new provisions on geographical indications

– first-ever agreement to protect the confidentiality of proprietary formulas for food products in the same manner for domestic and imported products

IPR

– enforcement authorities must be able to stop goods suspected of being pirated or counterfeited at all areas of entry and exit

– enforcement against counterfeits and piracy occurring on a commercial scale

– first U.S. FTA to require all of the following to protect U.S. rights holders from trade secret theft, including by state-owned enterprises: civil remedies, criminal remedies, prohibition on impeding licensing of trade secrets, protections for trade secrets during the litigation process, and penalties for government officials who wrongfully disclose trade secrets

– full national treatment for copyright and related rights

– minimum copyright term extended to 75 years for works like song performances

– ten years of data protection for biologic drugs and expanded scope of products eligible for protection

Digital Trade

– prohibition on application of customs duties and other discriminatory measures to digital products distributed electronically (e-books, videos, music, software, games, etc.)

– limit on government ability to require disclosure of proprietary computer source code and algorithms

De Minimis

– Mexico will increase from $50 to $100 the value of shipments that may enter free of customs duties or taxes and with minimal formal entry procedures

Financial Services

– prohibition on local data storage requirements when a financial regulator has the access to data it needs to fulfill its regulatory and supervisory mandate

– updated provisions to allow for the cross-border transfer of data

– a separate annex on commitments relating to cross-border trade, including application of the national treatment and market access obligation to an expanded list of cross-border services

Labor

– all labor provisions brought into core of the agreement and made enforceable

– commitment by Mexico to specific legislative actions to provide for the effective recognition of the right to collective bargaining

– agreement to take measures to prohibit the importation of goods produced by forced labor, to address violence against workers exercising their labor rights, and to ensure that migrant workers are protected under labor laws

Environment

– all environment provisions brought into core of the agreement and made enforceable

– prohibition on some of the most harmful fisheries subsidies, such as those that benefit vessels or operators involved in illegal, unreported, and unregulated fishing

– new protections for marine species like whales and sea turtles, including a prohibition on shark-finning

– obligations to enhance the effectiveness of customs inspections of shipments containing wild fauna and flora at ports of entry and ensure strong enforcement to combat IUU fishing

– first-ever articles to improve air quality, prevent and reduce marine litter, support sustainable forest management, and ensure appropriate procedures for environmental impact assessments

For more information, please contact Nicole Bivens Collinson at (202) 730-4956.

 

Filed Under: NEWS

NAFTA再交渉の焦点は自動車の原産地規則変更

最終更新日2018年8月27日 By 河副太智 Leave a Comment

北米自由貿易協定(NAFTA)はアメリカ、カナダ、メキシコの3カ国での
自由貿易協定であり、各国内にて原産地規則を満たして製造された品目に対しては
この3カ国内での輸出であれば、関税を撤廃、減税する協定です。

 

NAFTA再交渉の焦点は自動車の原産地規則変更

 

トランプ大統領は次回の中間選挙で有権者にアピールする為にも
NAFTAの関税撤廃、減税のルール(原産地規則)を厳しくする方針で
特に自動車の関税撤廃の条件となる原産地規則を見直す体制にあります。

現時点でのNAFTAによる自動車の関税撤廃条件となる原産地規則は
アメリカ、カナダ、メキシコで完成した自動車であり、かつその全部品の
62.5%以上をこの3カ国内で調達していれば
NAFTA締約国内での輸出においては関税をゼロにできるというものです。
(※付加価値基準,VAベース)

例えばメキシコで自動車を製造する場合、NAFTA以外の国から
自動車部品を調達するのであれば、完成品の金額の内、37.5%までであれば
日本や中国からの調達であってもNAFTA域内ではメキシコ産として
扱われる為、メキシコからアメリカやカナダに輸出する際は
その自動車に対しての関税はかかりません。

もちろんNAFTA以外の国から調達した部品の金額が完成品の金額の
37.5%を超えてしまえばメキシコ産としては認められず、
通常の関税が課せられてしまいます。
なのでメキシコで自動車を製造する場合は第三国からの部品調達は
37.5%に落としこむ形で製造を行う形になります。

今まではこのような形でNAFTA域内での自動車の輸出入が盛んに
行われておりましたが、トランプ政権が掲げる目標の一つである
NAFTAの見直しになるとこの原産地規則がより厳しくなり、
現行の域内調達率62.5%が75%に引き上げられる可能性があります。
この件に関してはいくつかの現地メディアはメキシコ側はこれを合意
したとの報道もあります。

これは先ほどの例でいうと
メキシコで自動車を製造する際に日本や中国から自動車部品を調達する
場合、今までは完成品の金額の内、37.5%までであればメキシコ産として
認められていたものが25%までしか調達できなくなるという事です。

これはNAFTA締約国だけの問題ではなく、NAFTA締約国に対して
部品を提供している国全体に多大なる影響を及ぼすことになります。

 

大きな影響を受ける日本の自動車メーカーの例では
トヨタ自動車、ホンダ、日産自動車、マツダがあります。
それぞれメキシコに製造拠点を持ち、4社で合計約134万台の車を製造し、
大半をアメリカ向けに輸出しております。

自動車製造の際に日本から調達した部品も多く使われている為、
自動車の原産地規則の域内調達率が75%に変わってしまうと
サプライチェーンの流れを大幅に調整しなければならない可能性があります。

日本や中国からの自動車部品調達率を25%以内に抑えるというのは
今までの流れからしたら困難な事かと思われますが
このようなルール変更が起きてしまえば対策を練らないと
メキシコで製造した自動車をアメリカに輸出する際にフル関税がかかってしまいます。

多くの関連企業がこの流れに影響を受ける事になると思われます
進展あり次第報告させていただきます。

 

Filed Under: NEWS

  • « Go to Previous Page
  • Page 1
  • Interim pages omitted …
  • Page 33
  • Page 34
  • Page 35
  • Page 36
  • Page 37
  • Interim pages omitted …
  • Page 85
  • Go to Next Page »

Primary Sidebar

  Linkedinはこちら  

関税削減.comのニュースレターに
登録して頂くと関税削減マニュアル
pdf版(約500p)が無料になります。
解除はいつでも可能です。

関税削減マニュアルを無料で受けとる

受信ボックスか迷惑メールフォルダを確認して購読手続きを完了してください。



■著者:河副 太智について

■ご質問に回答します。

おすすめの記事

■日EU原産地申告書作成方法
■TPP原産品申告書作成方法
■世界の関税率を直接検索
■税関の事後調査は怖い?
■輸出国税関から調査要請
■関税評価と事後調査
■関税率の調べ方
■世界のFTA/EPA協定文を検索
■HSをネット検索する方法
■日本と海外はHSが違う?
■原産地記号一覧
■ 英語版FTA/EPA学習コース
■全記事一覧

新着記事

  • ニッケルの粉の関税を削減する実例
  • 靴の関税を削減する実例
  • 飴の関税削減事例
  • インドにおける各種輸出入法令に関するアドバイザー紹介
  • バッグ(鞄)のHSコードに対する画像一覧
  • 3DアートペンのHSコードは8516か8477のどちらに分類?
  • ローラースケートプロテクターのHS分類は付属品になるのか
  • ケース、箱、容器のHSコード分類法
  • 吊り棚のHSコードは9403(家具) か 6307(繊維製品)か?
  • 税関事後調査情報は税務署にも繋がっている
  • 税関事後調査でEPA適用が取り消されるケース
  • 税関事後調査でHSコードの誤りから追徴課税になるケース
  • おもちゃのHSコードはどう決まる?(貯金箱の事例)
  • 税関から「会社概要の照会について」が来たら要注意
  • 税関から「会社概要のお伺い」が来たら要注意
  • 税関から「会社概況調査のご案内」が来たら要注意
  • トレッキングポールは「杖」HS:6602に分類される?
  • 元税関職員が語る事後調査を回避する方法
  • 過去の税関輸入事後調査の状況
  • RCEP詳細
  • プールラウンジャーのHSコード分類判例
  • 自動車用アイススクレーパーはHS3926かHS8708か?
  • 部分品と付属品の定義
  • 小売用セットか分離課税か?(オーディオアクセサリー)
  • 国によって異なるHSコード分類解釈
  • コロナ関連医療機器のHSコード一覧
  • 日EU・EPAでREXナンバーの記載は必要か
  • 化学品HSコード分類フローチャート
  • 有機化合物の化学式画像によるHSコード分類表
  • 通商法301の追加関税対象製品をHSコードで検索
  • 中国製品に特恵関税率を適用(RCEP原産品申告書例)
  • コロナ対策品目のHSコード一覧
  • 利用規約の英語版テンプレートを簡単に作成する
  • 税関審査官によって異なるHSコード分類
  • 靴のタリフエンジニアリング(アメリカ向け)
  • 汎用品に分類されるHSコードとサンプル画像一覧
  • 企業が安価輸入品から利益を守るアンチダンピング関税発動法
  • アンチダンピング関税で不当安価な輸入品から利益を守る
  • プラ製自動車部品のHSコードはどう分類する?
  • 日EU・EPA運用における意見相違
  • 日米貿易協定
  • EPAの仕組みを英語で解説して取引先に理解させる
  • 材質分類か用途分類か
  • HS分類の「改正」なのか分類ミスの「訂正」だったのか?
  • 小売り用セット品目のHSコード分類法
  • 関税率表解説の”通常”や”例えば”という文言の解釈
  • HS分類ミスによる追徴課税
  • 口頭事前教示申請でHSコードの分類を行う
  • 部品メーカーが直面する原産地証明への対応
  • ボルトとねじのHSコード分類法

カテゴリー

  • FTA/EPA
    • CTC実例
    • RCEP
    • 原産地規則実例
    • 日EU・EPA
    • 検認、事後確認
  • HSコード
    • HS分類判例
    • タリフエンジニアリング
    • 各国税関による分類事例
    • 意見相違
    • 自動車部品
    • 部分品の原産地規則
  • NEWS
  • WEB集客
  • ツール
  • 一般特恵関税
  • 中国
  • 未分類
  • 特殊関税
  • 税関事後調査
  • 解説書
  • 貿易通関統計
  • 通関英語
  • 関税法
  • 関税評価

旧HS2002,2007,2012へ変換

Copyright © 2025関税削減.com
当サイトの掲載情報を利用することで生じたトラブル及び損害に対しては一切責任を負いません。